Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2008 г. N А56-7211/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2008 г. N А56-7211/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Художников-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 по делу N А5.6-7211/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2008 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Художников-5" (далее - Товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Товариществу было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 31.07.2008 доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу (Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга).

Копия определения суда кассационной инстанции от 26.06.2008 направлена подателю с соблюдением положений части 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по указанному им почтовому адресу: 194295 Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 5, корп. 1, кв. 18. Однако указанное письмо возвращено отделением почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением".

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Материалами дела подтверждается, что указанный адрес является единственным последним известным суду и Товарищество не информировало суд об его изменении. Таким образом, согласно положениями главы 12 Арбитражного процессуального, кодекса Российской Федерации определение суда кассационной инстанции считается доставленным.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил ..требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2008 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Художников-5" подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

П.Ю. Константинов