Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г. N А21-11304/2005 Заявление о разъяснении судебного акта не удовлетворено, так как в данном случае отсутствуют неясности, которые требовали бы разъяснений

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2008 г. N А21-11304/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 28.07.2008 в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, заявление арбитражного управляющего Спиркина Андрея Алексеевича о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 по делу N А21-11304/2005,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Космос-Регион" (далее - Общество).

Определением суда от 24.03.2006 требования уполномоченного органа к Обществу в размере 120 555 руб. 19 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении Общества введена процедура наблюдения; Спиркин Андрей Алексеевич утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением суда от 22.01.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; Спиркин А.А. утвержден конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Определением суда от 31.10.2007 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении Общества в порядке статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с Федеральной налоговой службы в пользу конкурсного управляющего Спиркина А.А. взыскано 138 259 руб. 60 коп. расходов, понесенных в связи с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2007 по настоящему делу в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу конкурсного управляющего Спиркина Андрея Алексеевича 138 259 руб. 60 коп. расходов, понесенных на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью "Космос-Регион" изменено. Второй абзац резолютивной части изложен в следующей редакции:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Спиркина Андрея Алексеевича 150 000 руб. расходов на выплату вознаграждения за период процедур наблюдения и конкурсного производства и 8 259 руб. 60 коп. судебных расходов".

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2007 по делу N А21-11304/2005 в части обжалования завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Космос-Регион" прекращено.

Арбитражный управляющий Спиркин А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении судебного акта кассационной инстанции. В указанном заявлении Спиркин А.А. просит дать разъяснение по исполнению постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 по делу N А21-11304/2005, поскольку Управление Федерального казначейства по городу Москве уведомлением о возвращении исполнительного документа от 24.04.2008 N 13-14/673 отказалось исполнить требования исполнительного листа.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Как усматривается из заявления арбитражного управляющего и приложенных к нему документов, причинами отказа в исполнении требований исполнительного листа, в том числе явились отсутствие отметки о дате удостоверения верности копии судебного акта и о дате вступления в законную силу судебного акта; несовпадение резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 с резолютивной частью судебного акта, указанной в представленном исполнительном листе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что оснований для разъяснения судебного акта, а также порядка его исполнения не имеется, поскольку никакого нового постановления кассационная инстанция не принимала, а лишь изменила размер взысканной с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Спиркина А.А. суммы. Кроме того, судебный акт не требует разъяснения, поскольку в нем содержится определенное указание на взыскание 150 000 руб. расходов на выплату вознаграждения за период процедур наблюдения и конкурсного производства и 8 259 руб. 60 коп. судебных расходов за счет Федеральной налоговой службы.

Более того, текст названного заявления Спиркина А.А. свидетельствует о том, что заявителю понятно содержание постановления от 28.02.2008.

В связи с отсутствием в постановлении от 28.02.2008 неясностей, которые требовали бы разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ, в удовлетворении заявления следует отказать.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя заявления на то, что в соответствии с частью 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Дата принятия постановления судом кассационной инстанции указывается в самом постановлении (пункт 2 части 2 названной статьи). В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 по делу N А21-11304/2005 эта дата указана - 28.02.2008. В связи с этим на копии постановления не проставляется отметка о дате вступления его в законную силу.

Кроме того, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, вопросы, связанные с порядком оформления и выдачи взыскателю исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, разрешаются арбитражным судом первой инстанции (раздел 10).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать арбитражному управляющему Спиркину Андрею Алексеевичу в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 по делу N А21-11304/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И.Кириллова

В.В. Старченкова