Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2008 г. N А56-45214/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании пеней и процентов за просрочку платежа по векселю не удовлетворен, так как, в частности, срок исковой давности по спорным требованиям истек

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2008 г. N А56-45214/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кужаровой Н.И и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Восточно-Европейская строительная компания" Гончарука Д.А. (доверенность от 31.01.2008),

рассмотрев 22.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сантэ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 по делу N А56-45214/2007 (судья Лилль В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сантэ" (далее - ООО "СК "Сантэ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" (далее - ООО "BECK") о взыскании 218 048 руб. пеней и процентов на основании статей 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), а также статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

Решением от 28.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "СК "Сантэ" просит решение отменить и принять новое, удовлетворив исковые требования. Податель жалобы ссылается на неправильное толкование судом статьи 70 Положения, а также неприменение положений Конвенции "О единообразном законе о переводном и простом векселе", принятой 07.06.1930 в Женеве (далее - Конвенция).

Представитель ООО "BECK" с доводами жалобы не согласился и просил отказать в ее удовлетворении. Эта же просьба содержится и в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А56-13043/2004 с ООО "BECK" в пользу ООО "СК "Сантэ" взыскано 354 322 руб. задолженности по простому векселю серии ЗД N 0012002.

Просрочка оплаты задолженности послужила основанием для обращения ООО "СК "Сантэ" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов и пеней.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на пропуск срока, установленного статьей 70 Положения. Кассационная инстанция считает этот отказ законным.

В данном случае основанием требований является вышеуказанный вексель, опротестованный 04.02.2004 в связи с неплатежом. Указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-13043/2004 о взыскании вексельного долга.

Статьей 70 Положения предусмотрено, что исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста.

Названный срок является пресекательным, не подлежит приостановлению и восстановлению, о чем указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". Истечение этого срока прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц.

Необходимо отметить, что сроки главы 11 Положения установлены для осуществления прав, вытекающих из векселя, а не для защиты этого права, поэтому не являются сроками исковой давности и их пропуск исключает возможность реализации права, основанного на векселе. Право на предъявление требований о взыскании процентов и пеней по основаниям статьи 48 Положения неразрывно связано с векселем, поэтому должно быть реализовано в сроки, установленные этим Положением. В данном случае срок пропущен, и суд правомерно указал на это.

Ссылка подателя кассационной жалобы на неприменение при разрешении спора Конвенции не может быть принята во внимание. Статьей 1 Конвенции предусмотрено право каждого государства-участника обусловить свое участие в Конвенции оговорками из числа упомянутых в приложении N 2 к Конвенции, о чем воспользовавшееся этим правом государство-участник должно было заявить в момент ратификации или своего присоединения. СССР такой оговорки применительно к статье 17 Конвенции не сделал, поэтому существующие в российском законодательстве правила применения исковой давности не могут распространяться на сроки, установленные в статье 70 Положения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 по делу N А56-45214/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сантэ" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н. И. Кужарова

Т.В. Шпачева