Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г. N А56-37572/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2008 г. N А56-37572/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от фирмы "Ekosem АgrАr GmbH" Коростелева К.С. (доверенность от 12.05.2008) и Арюпиной Н.А. (доверенность от 17.04.2008), от ЗАО "Русское страховое общество "Помощь" Ярулина А.А. (доверенность от 21.04.2008), от ООО "Внештранслогистик" Быковской Е.А. (доверенность от 15.09.2007), от ООО "Восточная перестраховочная компания" Гавриленченко Д.В. (доверенность от 28.04.2008), от ОАО "Транссибирская перестраховочная корпорация" Белова С.В. (доверенность от 22.05.2008) и Кудрявцевой М.И. (доверенность от 20.02.2006), от ООО "ЭкоНива-Техника" Коростелева К.С. (доверенность от 12.05.2008) и Арюпиной Н.А. (доверенность от 12.05.2008),

рассмотрев 26.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русское страховое общество "Помощь" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А56-37572/2006 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил:

фирма "Ekosem АgrАr GmbH", Федеративная Республика Германия (далее - Фирма) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русское страховое общество "Помощь" (далее - Страховое общество) о взыскании 8 706 084,34 руб. страхового возмещения по генеральному договору добровольного страхования грузов от 10.11.2003 N 0126-10/04-G (далее - Договор) и выданному на его основании полису от 23.08.2005 N 0126-10/04-G-85 (далее - Полис), а также 352 596,52 руб. пеней за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 31.12.2005 по 19.07.2006.

Страховое общество в рамках настоящего дела предъявило встречный иск к Фирме о признании недействительным Договора в части действия Полиса и применении предусмотренных пунктом 2 статьи 167 и пунктом 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий недействительности сделки.

Определение от 01.09.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Внештранслогистик".

Решением от 13.04.2007 (судья Ковизина Л.А.) в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по встречному иску прекращено.

Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и 06.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Кин-Марк", общество с ограниченной ответственностью "Восточная перестраховочная компания" (далее - Компания), открытое акционерное общество "Транссибирская перестраховочная корпорация", общество с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Техника" и Федотов Александр Викторович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 решение от 13.04.2007 отменено, со Страхового общества в пользу Фирмы взыскано 6 343 792,5 руб. страхового возмещения, 223 087,29 руб. процентов, 200 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 41 895,97 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; производство по встречному иску прекращено; Страховому обществу возвращено из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Страховое общество, ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление от 27.03.2008 отменить, решение от 13.04.2007 оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу Фирма, ссылаясь на ее необоснованность, просит постановление от 27.03.2008 оставить без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу Корпорация, ссылаясь на то, что произошедший с перевозимым грузом случай не является страховым, просит постановление от 27.03.2008 отменить, решение от 13.04.2007 оставить в силе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель Компании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что Компанией также подана кассационная жалоба на постановление от 27.03.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 принята к производству и назначена к слушанию на 17.07.2008.

Рассмотрев названное ходатайство и принимая во внимание, что кассационные жалобы Страхового общества и Компании подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального, кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Русское страховое общество "Помощь" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А56-37572/2006 отложить на 17.07.2008, 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в зале N 3 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова