Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г. N А56-8458/2005 Ходатайство об отмене обеспечительных мер не удовлетворено, так как в производстве суда кассационной инстанции находятся кассационные жалобы на спорный судебный акт, кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеёпечительных мер, не изменились

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июня 2008 г. N А56-8458/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-20585/2007 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующей Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 30.06.2008 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Август" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 по делу N А56-8458/2007,

установил:

Общество с ограниченней ответственностью "Нева-АГРО" (далее - ООО "Нева-АГРО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, о признании недействительными проведенных 27.12.2004 торгов по продаже заложенного имущества ООО "Нева-АГРО" и заключенного по их результатам договора, а также просило применить последствия недействительности сделки.

Победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью "Август" (далее - ООО "Август"), с которым организатор торгов заключил договор купли-продажи от 27.12.2004 N 274.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградский области от 10.11.2006 оспариваемые торги признаны недействительными.

Названное решение суда отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и в иске отказано.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 по заявлению ООО Нева-АГРО" приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации прав и сделок в отношении объектов недвижимости. Суд пришел к выводу, что отчуждение спорных объектов до окончательного разрешения спора может привести к нарушению прав лица, являющегося собственником данных объектов, и невозможности либо затруднительности их восстановления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 отменены решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, торги по продаже имущества и заключенный по их результатам договор от 27.12.2004 N 274 признаны недействительными. В остальной части иска отказано.

На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 ООО "Август" и 000 Нева-АГРО" подали кассационные жалобы, которые приняты к производству суда кассационной инстанции. Судебное заседание назначено на 28.07.2008 на 11час. 00 мин.

ООО "Август" заявило ходатайство об отмене принятых определением кассационной инстанции от 04.06.2007 обеспечительных мер.

В соответствии с частью первой статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

В данном случае как на основание для отмены обеспечения заявитель указал, что согласно частям 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается дело по существу; в случае отказа в удовлетворении иска - до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 вступило в законную силу, то, по мнению заявителя, отсутствует необходимость в сохранении обеспечения.

Однако, с учетом того, что в производстве суда кассационной инстанции находятся кассационные жалобы на указанное решение и, принимая во,внимание тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеёпечительных мер не изменились, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 97, 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд

Северо-Западного округа

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью" "Август" в отмене обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова