Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г. N А13-9760/2007 Иск Департамента в интересах Учреждения к ООО о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины удовлетворен, поскольку составленный по результатам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок акт служит основанием для начисления неустоек и является документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований правил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2008 г. N А13-9760/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Константинова П.Ю. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Белозерсклес" Федорова А.В. (доверенность от 25.10.05),

рассмотрев 30.07.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белозерсклес" /на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.07 (судья Свиридовская М.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.08 (судьи Митрофанов О.В., Моисеева И.Н., Носач Е.В.) по делу N А13-9760/2007,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) в интересах государственного учреждения "Белозерский лесхоз" (далее - ГУ "Белозерский лесхоз") обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белозерсклес" (далее ООО "Белозерсклес") о взыскании 90 035 руб. 72 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила).

Решением от 25.12.07 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.08 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Белозерсклес" просит отменить решение и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что при вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды не приняли во внимание доводы ответчика о необходимости применения Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми оставление недорубов не допускается за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки.

Податель жалобы также утверждает, что ООО "Белозерсклес" не подлежало привлечению к ответственности за вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам.

В судебном заседании представитель ООО "Белозерсклес" поддержал доводы жалобы.

Департамент надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Белозерсклес" на основании лесорубочного билета от 28.12.04 N 322 производило заготовку и вывоз древесины в квартале N 90, делянке N 1 Палкинского лесничества. Срок окончания заготовки и вывоза заготовленной древесины установлен 27.12.05.

ГУ "Белозерский лесхоз" после окончания срока действия лесорубочного билета произвело освидетельствование мест рубок в квартале N 90 делянке N 1 Палкинского лесничества.

Актом освидетельствования мест рубок подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов от 30.05.06 зафиксировано нарушение ООО "Белозерсклес" Правил, а именно: оставление компактного недоруба, не вывезенная в срок древесина и неокоренная хвойная древесина, древесина лиственных пород без пролыски или незащищенной другими способами. Акт составлен в присутствии лесопользователя. Заключением по акту от 30.05.06 предъявлена неустойка в размере 90 035 руб. 72 коп. (л. д. 8-9).

Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение Правил ответчиком в связи с тем, что претензионное письмо от 18.07.06 N 394 о перечислении в добровольном порядке неустойки оставлено без удовлетворения.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования Департамента, исходил из того, что факт лесонарушений доказан материалами дела.

Апелляционный суд, оставляя решение в силе, сослался на то, что ответчик не представил доказательства отсутствия его вины в допущенных нарушениях; обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, действовавшего до 01.01.07, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила устанавливают ответственность лесопользователей за нарушение лесохозяйственных требований.

В соответствии с пунктами 62, 63, 66 Правил лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований Правил; после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев; в случае выявления нарушений требований настоящих Правил лесопользователям даются предписания по устранению этих нарушений и предъявляются требования о добровольной уплате неустойки в месячный срок. Если в указанный срок лесопользователем добровольная уплата неустоек не произведена, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке.

Всесторонне и полно проанализировав материалы дела, доводы и возражения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, судом первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о доказанности вменяемых ответчику лесонарушений.

Составленный по результатам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок акт служит основанием для начисления неустоек и является документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

При таких обстоятельствах суды, проверив правильность расчета размера неустойки, обоснованно удовлетворили иск. Кроме того, факт нарушения Правил и размер неустойки ответчик не оспорил, акт освидетельствования подписан его представителем без замечаний.

Довод подателя жалобы о том, что в данном случае подлежали применению Правила, вступившие в силу с 07.12.07, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание, поскольку указанные Правила не действовали на момент освидетельствования мест рубок ООО "Белозерсклес".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.07 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.08 по делу N А13-9760/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белозерсклес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В.Коняева

Судьи

П.Ю. Константинов

Т.Н. Сапоткина