Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г. N А56-6220/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2008 г. N А56-6220/2008

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Кусенкова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 по делу N А56-6220/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 по делу N А56-6220/2008 утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт", обществом с ограниченной ответственностью "Гулливер" и обществом с ограниченной ответственностью "Темп".

Предприниматель Кусенков Сергей Николаевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал кассационную жалобу на указанное определение арбитражного суда.

По мнению подателя жалобы, утвержденное мировое соглашение нарушает его права и законные интересы как собственника имущества (меховые головные уборы), передаваемого по условиям мирового соглашения.

В соответствии со статьями 42, 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом судебного акта об их правах и обязанностях.

Кассационная жалоба на определение от 25.06.2008 по делу N А56-6220/2008 подана лицом, не привлекавшимся к участию в деле. Обжалуемое определение не является судебным актом, принятым непосредственно о правах и обязанностях подателя жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Следует также обратить внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Между тем суду представлена незаверенная копия доверенности от 15.02.2008 на имя Жеребновой А.В., подписавшей кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 276, 290, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить предпринимателю Кусенкову Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную квитанции Сбербанка России по от 14.07.2008

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные 40 листах, документы на

Судья

К.Ю. Коробов