Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г. N А44-2017/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2008 г. N А44-2017/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новгородские областные коммунальные электрические сети" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.03.2008 по делу N А44-2017/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Новгородские областные коммунальные электрические сети" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.03.2008 по делу N А44-2017/2007.

В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, следующим лицам:

- Региональной энергетической комиссии Новгородской области, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области, Отделу государственного контроля и надзора в Новгородской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, определением от 02.11.2007;

- открытому акционерному обществу "Новгородэнерго", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 05.12.2007.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новгородские областные коммунальные электрические сети" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, следующим лицам:

- Региональной энергетической комиссии Новгородской области, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области, Отделу государственного контроля и надзора в Новгородской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, определением от 02.11.2007;

- открытому акционерному обществу "Новгородэнерго", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 05.12.2007.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина