Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А56-30849/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2008 г. N А56-30849/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 по делу N А56-30849/2007,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04,2008);

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Представленное подателем жалобы поручение на оплату расходов от 26.05.2008 не может служить в качестве соответствующего доказательства, поскольку данный документ не соответствует требованиям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, согласно которым подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Кроме того, указанное выше поручение на оплату расходов не является подлинником платежного документа, который только и может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "МаркЛайн") копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Приложенная к жалобе копия почтовой квитанции от 27.05.2008 N 26589, которая также должна быть представлена в подлиннике, свидетельствует о пересылке документов в адрес "Арбитражного суда Санкт-Петербурга" и, следовательно, не может подтверждать факт соблюдения истцом пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную государственного учреждения "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов