Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2008 г. N А56-15155/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу научно-производственного кооператива "Элита" (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А56-15155/2006,
установил:
Кассационная жалоба Кооператива подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уллаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе Кооператива не приложены копии обжалуемых судебных актов.
Кроме того, в качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, Кооператив представил копии почтовых квитанций от 10.06.2008 NN 18090, 18091, 18092, 18093, 18094, 18089.
Указанные почтовые квитанции не могут быть приняты в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, так как в соответствии с частью восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные Кооперативом почтовые квитанции надлежащим образом не заверены.
Ксерокопия платежной квитанции от 09.06.2008 N 62988920 также не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
В кассационной жалобе Кооператив просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008. Однако, указанным постановлением апелляционной инстанции решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 оставлено без изменения.
Таким образом, Кооперативу необходимо уточнить требования по кассационной жалобе.
С учетом изложенного, Кооперативу в срок до 11.08.2008 необходимо представить в суд кассационной инстанции копии обжалуемых судебных актов, надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (в подлиннике).
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу Кооператива от 09.06.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 11.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Каняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2008 г. N А56-15155/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника