Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А56-15155/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А56-15155/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу научно-производственного кооператива "Элита" (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А|6-15155/2006,

установил:

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 кассационная жалоба Кооператива оставлена без движения до 11.08.2008 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, Кооперативу предложено уточнить требования по кассационной жалобе.

Во исполнение определения от 03.07.2008 Кооператив 09.07.2008 представил подлинную квитанцию об оплате государственной пошлины от 09.06.2008 N 62988920; при этом Кооператив в качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, представил копии почтовых квитанций от 10.06.2008 NN 18090, 18091, 18092, 18093, 18094, 18089.

Письмом от 11.07.2008 кассационная инстанция повторно предложила Кооперативу в срок до 11.08.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные почтовые квитанции от 10.06.2008 NN 18090, 18091, 18092, 18093, 18094, 18089, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле; копии обжалуемых судебных актов, а также указать какой судебный акт обжалует податель кассационной жалобы.

В связи с тем, что указанные в письме от 11.07.2008 обстоятельства не были устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей , перечисленную по квитанции Сбербанка России от 09.06.2008 NN 62988920

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Е.В. Коняева