Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2008 г. N А56-49394/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2008 г. N А56-49394/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Дреманова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А56-49394/2005,

установил:

Арбитражный управляющий Дреманов Николай Анатольевич братился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А56-49394/2005.

Определением от 07.02.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стром" (далее - должник) и взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу Дреманова Н.А. 75 247 руб. 50 коп. судебных расходов.

Согласно выписке от 05.03.2008 из Единого государственного реестра юридических лиц 05.03.2008 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 определение от 07.02.2008 оставлено без изменения.

Как видно из материалов дела, законность обжалуемых судебных актов уже проверена в полном объеме в кассационном порядке по жалобе Федеральной налоговой службы. Повторная проверка судом кассационной инстанции одного и того же судебного акта законом не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что Дреманов Н.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судом кассационной инстанции, но не направил своего представителя в судебное заседание и не представил отзыв.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по настоящему делу оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба арбитражного управляющего Дреманова Н.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 21.07.2008 N 0055

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Т.В. Кравченко