Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. N А56-12685/2007 Иск Товарищества к Учреждению о взыскании неосновательного обогащения в виде платежей собственников и нанимателей помещений, зачисленных на счет Учреждения, частично удовлетворен, поскольку, в частности, доказательств получения Учреждением оспариваемых денежных средств, а также того, что в спорный период Товарищество самостоятельно перечисляло обслуживающим организациям денежные средства за оказанные жильцам дома коммунальные услуги, суду не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2008 г. N А56-12685/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.,

при участии от ТСЖ "Демидовское" Алешиной О.В. (доверенность от 21.09.2007), от СПбГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" Игониной И.В. (доверенность от 22.11.2007) и Иванцовой Т.П. (доверенность от 15.01.2008),

рассмотрев 31.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Демидовское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 (судья Новикова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 (судьи Фокина Е.А., Борисова Г.В., Зотеева Л.В.) - по делу N А56-12685/2007,

установил:

товарищество собственников жилья "Демидовское" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) о взыскании 707 603,3 руб. неосновательного обогащения в виде платежей собственников и нанимателей помещений, расположенных в доме N 1/64 по пер: Гривцова, за период с 01.09.2004 по 28.02.2007, зачисленных на счет Учреждения, открытый в Санкт-Петербургском государственном унитарном предприятии "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - Предприятие).

Решение от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008, с Учреждения в пользу Товарищества взыскано 143 301,9 руб. неосновательного обогащения и 2 749,4 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на то, что, по его мнению, материалами дела подтверждено неосновательное обогащение ответчика в размере 707 603,3 руб., просит отменить названные судебные акты в части отказа во взыскании 562 536,68 руб. и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение, ссылаясь на ее необоснованность, просит решение от 04.02.2008 и постановление от 08.04.2008 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал кассационную жалобу, представители Учреждения возразили против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Учреждение 05.08.2004 по акту приема-передачи N 37 передало Товариществу в управление жилой дом N 1/64 по пер. Гривцова в Санкт-Петербурге, а 19.09.2006 уведомило об этом Предприятие и просило его с октября 2006 года закрыть лицевые счета граждан, являющихся собственниками или нанимателями жилых помещений этого дома.

Товарищество, ссылаясь на то, что в период с августа 2004 года по декабрь 2006 года оплата жилых помещений и коммунальных услуг на основании изготовленных Предприятием счетов-извещений производилась собственниками и нанимателями жилых помещений указанного дома Учреждению, а потому последнее получило неосновательное обогащение в сумме 707 603,3 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующеечв деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с августа 2004 года по декабрь 2006 года собственники и наниматели помещений дома N 1/64 по пер. Гривцова оплатили выставленные Предприятием счета на сумму 705 838,58 руб., из которых 25 223,3 руб. перечислены истцу, 143 301,02 руб. - ответчику, а 562 536,68 руб. - открытому акционерному обществу "ЖКС N 2 Адмиралтейского района", государственному унитарному предприятию "Водоканал", государственному унитарному предприятию "ТЭК СПб", " закрытому акционерному обществу "Петёрбургрегионгаз", федеральному государственному унитарному предприятию "Радиотрансляционная сеть Санкт-Петербурга" и открытому акционерному обществу "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельного телевидение" за оказанные услуги по санитарному содержанию и текущему ремонту дома, обслуживанию лифта, вывозу мусора, уборке лестниц и территории, холодному водоснабжению, передаче тепловой энергии в горячей воде, газоснабжению, предоставлению программ вещания городской радиотрансляционной сети, распространению по сети кабельного телевидения телевизионных программ.

Ответчик в отзыве на иск заявленные к нему требования в сумме 107 480,88 руб. признал.

Доказательства получения Учреждением 562 536,68 руб. а также того, что в спорный период Товарищество самостоятельно перечисляло обслуживающим организациям денежные средства за оказанные жильцам дома коммунальные услуги, суду не представлены.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, правомерно иск в части взыскания 143 301,02 руб. неосновательного обогащения удовлетворил, а в остальной части иска отказал.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу N А56-12685/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Демидовское" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова