Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А56-35226/2007 Заявление ООО о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника удовлетворено частично, поскольку, в частности, Конкурсный управляющий должника не представил возражений относительно размера задолженности и оснований ее возникновения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А56-35226/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" Игониной И.В. (доверенность от 22.11.2007), от конкурсного управляющего Ремнева Б.Н. - Холодова М.А. (доверенность от 12.02.2008),

рассмотрев 14.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского , государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу N А56-35226/2007 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С, Жиляева Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иммобилиен Сервис СПб" (далее - Должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением от 06.12.2007 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05.02.2008 о включении в реестр требований кредиторов Должника (далее - Реестр) требования в сумме 34 833 316 руб. 21 коп.

Определением от 20.03.2008 (судья Сергиенко А.Н.) требование Учреждения признано обоснованным и включено в третью очередь Реестра.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2008 определение от 20.03.2008 отменено, в удовлетворении заявления Учреждению отказано.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить постановление, а определение оставить в силе. Податель жалобы считает, что им не пропущен срок для предъявления требования к Должнику.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Учреждение представило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 по делу N А56-22400/2007 (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2007) о взыскании с Должника в пользу Учреждения 34 833 316 руб. 21 коп. долга. Как указано в названном судебном акте, задолженность в данном размере возникла в связи с неоплатой Должником коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2007.

Судами установлено, что сообщение о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликовано в Российской газете 22.12.2007.

Согласно входящему штампу арбитражного суда Учреждение обратилось в суд с заявлением о включении требования в Реестр 05.02.2008.

Должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (параграф 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", именуемого в дальнейшем Законом). На основании специальной нормы пункта 2 статьи 225 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом. Следовательно, апелляционный суд правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем установленного срока предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Довод кассационной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 1 статьи 142 Закона является ошибочным и противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий Должника не представил возражений относительно размера задолженности и оснований ее возникновения.

Изучив представленные документы, суд апелляционный инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования по праву и размеру, сделав вывод о том, что оно является установленным.

Вместе с тем апелляционный суд допустил ошибку, не указав, что заявленное требование подлежит удовлетворения за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр (пункт 4 статьи 142 Закона).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу N А56-35226/2007 изменить, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции:

"Признать требование Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" в сумме 34 833 316 руб. 21 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Иммобилиен Сервис СПб" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника."

В остальной части постановление от 15.05.2008 оставить без изменения.

Председательствующий

Т. В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

О.Г. Соснина