Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 13АП-3539/2008

г. Санкт-Петербург

15 мая 2008 г.

Дело N А56-35226/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3539/2008) "Иммобилиен Сервис СПб"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2008г. по делу N А56-35226/2007 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга"

к ООО "Иммобилиен Сервис СПб"

о включении в реестр требований кредиторов 34.833.316,21руб.

при участии:

от кредитора: начальник договорного отдела Игонина И.В. доверенность от 22.11.2007г., адвокат Иванцова Т.П. доверенность от 15.01.2008г.

от должника: представитель конкурсного управляющего Мищенко Д.В. доверенность от 28.04.2008г.

установил:

Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство адмиралтейского района Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Иммобилиен Сервис СПб" его требования в размере 34.833.316,21руб..

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008г. заявленное ГУ "Жилищное агентство адмиралтейского района Санкт-Петербурга" требование удовлетворено, 34.833.316,21руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Иммобилиен Сервис СПб" в третью очередь.

ООО "Иммобилиен Сервис СПб", не согласившись с определением суда первой инстанции, просит отменить определение суда, как принятое необоснованно. В обоснование своей жалобы, должник ссылается на то обстоятельство, что предъявленное требование было заявлено по истечении установленного частью 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Иммобилиен Сервис СПб".

В настоящее судебное заседание явились представители кредитора и должника.

Представитель ООО "Иммобилиен Сервис СПб" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ГУ "Жилищное агентство адмиралтейского района Санкт-Петербурга" в удовлетворении жалобы просил отказать, ссылался на правильное применение судом первой инстанции статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Вместе с тем, представитель кредитора не отрицает, что месячный срок с момента опубликования соответствующих сведений до предъявления требования в арбитражный суд им пропущен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2007г. по делу N А56-35226/07 ООО "Иммобилиен Сервис СПб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Ремнев Борис Николаевич.

В "Российской газете" от 22.12.2007г. N 288(4551) было опубликовано объявление о признании ООО "Иммобилиен Сервис СПб" банкротом.

ГУ "Жилищное агентство адмиралтейского района Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Иммобилиен Сервис СПб" 34.833.316,21руб. только 05.02.2008г. В обоснование заявленного требования ГУ "Жилищное агентство адмиралтейского района Санкт-Петербурга" сослалось на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007г. по делу N А56-22400/2007, согласно которому с ООО "Иммобилиен Сервис СПб" в пользу ГУ "Жилищное агентство адмиралтейского района Санкт-Петербурга" взыскано 34.833.316,21руб. долга и 1.276,89руб. расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявлено кредитором в установленный законом срок и признано должником.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. специальных правил исчисления процессуальных сроков, установленных Законом о банкротстве, не содержит, то в этом случае, исходя из вышеуказанной нормы, применяются правила, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Применительно к настоящему делу и с учетом разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу исчисления процессуальных сроков, содержащегося в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005г. N 99, это означает, что при опубликовании 22.12.2007г. сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства месячный срок, установленный частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве, для предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, истек 22.01.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку ГУ "Жилищное агентство адмиралтейского района Санкт-Петербурга" заявило требование 05.02.2008г., что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленное ГУ "Жилищное агентство адмиралтейского района Санкт-Петербурга" требование является установленным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как заявлено по истечении установленного срока.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008г. по делу N А56-35226/2007 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" о включении его требования в сумме 34.833.316,21руб. в реестр требований кредиторов ООО "Иммобилиен Сервис СПб" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.В. Жиляева