Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2008 г. N А13-6091/2007
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.
Судья Сапоткина Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куроедовой Евгении Александровны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А13-6091/2007,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Куроедовой Евгении Александровны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской-Федерации.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием Для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателю было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 26.08.2008 доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу.
Копия определения суда кассационной инстанции от 17 07.2008 направлена подателю с соблюдением положений части третьей статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту его регистрации и проживания: 161200, Вологодская область, г. Белозерск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 94, кв. 6. Указанное письмо получено адресатом 02.08.2008, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Куроедовой Евгении Александровны подлежит возвращению.
Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь частью пятой статьи 280 и пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил: .
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах.
Судья |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2008 г. N А13-6091/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника