Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г. N А13-6091/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2008 г. N А13-6091/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 17 июля 2008 г.

от 27 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куроедовой Евгении Александровны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А13-6091/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой и второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Куроедовой Евгении Александровны (далее - Предприниматель) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по настоящему делу подана заявителем 24.09.2008, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи, истекшего 30.06.2008. Предельно допустимый шестимесячный срок подачи жалобы не прошел.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное тем, что поданная ранее аналогичная жалоба по настоящему делу была возвращена Предпринимателю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, тогда как необходимые документы были направлены в адрес суда по почте.

Причины пропуска процессуального срока подачи, кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, подтверждены соответствующими доказательствами.

Поскольку заявитель обосновал уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении данного срока подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Куроедовой Евгении Александровны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 22.09.2008 N без номера к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 24 ноября 2008 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 2 , этаж 3

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству подателю жалобы следует обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. (подлинная квитанция от 03.09.2008).

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева

Е.В. Коняева