Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2008 г. N А05-13072/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2008 г. N А05-13072/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г.

Судья Кужарова Н. И.

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства "Пробуждение" Колычева Юрия Аркадьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2008 по делу N А05-13072/2007,

установила:

глава крестьянского хозяйства "Пробуждение" Колычев Юрий Аркадьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2008, однако названный судебный акт по настоящему делу судом не выносился.

Рассмотрение дела N А05-13072/2007 в Арбитражном суде Архангельской области завершено принятием решения от 06.03.2008, резолютивная часть которого объявлена 28.02.200В.

С учетом изложенного подателю кассационной жалобы следует уточнить наименование и дату обжалуемого судебного акта, а также, в соответствии с требованием пункта 1 .части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представить его копию.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Оставить кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства "Пробуждение" Колычева Аркадьевича от 20.05.2008 N 18 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.08.2008 обеспечить поступление в суд доказатm устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы движения: уточнить наименование и дату обжалуемого судебного акта, представить его в подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайс предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уп подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вру лицам, участвующим в деле, или вручение лично под расписку их представителя копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказате. устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитрах процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова