Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г. N А05-13072/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2008 г. N А05-13072/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2008 г.

Судья Кужарова Н. И.

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства "Пробуждение" Колычева Юрия Аркадьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2008 по делу N А05-13072/2007, .

установила:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2008 кассационная жалоба оставлена без движения до 22.08.2008 в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 1,2,3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Подателем жалобы копия определения об оставлении жалобы без движения получена 29.07.2008, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте. Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возврату.

Обращаю Ваше внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить главе крестьянского хозяйства "Пробуждение" Колычеву Юрию Аркадьевичу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Н.И. Кужарова