Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2008 г. N А42-3219/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2008 г. N А42-3219/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норд-Вест Ф.К." н: решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А42-3219/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Норд-Вест Ф.К." (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А42-3219/2007.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

По правилам части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 29.04.2008.

С учетом части 4 статьи 114 АПК РФ кассационная жалоба могла быть подана Обществом в срок до 30.06.2008.

Кассационная жалоба, датированная 01.07.2008, согласно оттиску календарного штемпеля отделения почтовой связи на конверте направлена Обществом в арбитражный суд 09.07.2008, т.е. за пределами установленного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Следует обратить внимание подателя жалобы на то, что частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ установлена обязанность лица, подающего кассационную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, а также приложить к жалобе подтверждающие это документы.

В нарушение указанных требований к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику (общество с ограниченной ответственностью "Де-Факто") копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 23.06.2008 N 899

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

К.Ю.Коробов