Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2008 г. N А42-3219/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2008 г. N А42-3219/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю.

судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норд-Вест Ф.К." на решение Арбитражного cyдa Мурманской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А42-3219/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2007 по делу N А42-3219/2007 исковые требования открытого акционерного общества "Норд-Вест Ф.К." (далее - Общество) оставлены без удовлетворения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 названное решение оставлено без изменения.

Общество обжаловало принятые по делу судебные акты в порядке кассационного производства, направив кассационную жалобу в арбитражный суд 09.07.2008 за пределами установленного процессуального срока.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2008 по настоящему делу кассационная жалоба Общества как поданная по истечении установленного срока ее подачи и не содержавшая ходатайство о его восстановлении возвращена ее подателю.

Общество повторно обратилось с кассационной жалобой в арбитражный суд 14.08.2008 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев представленные Обществом документы и ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество ссылается на длительность срока прохождения почтовой корреспонденции между городами Санкт-Петербург и Мурманск. Также податель жалобы указал, что копия постановления апелляционного суда от 29.04.2008 была получена Обществом 12.05.2008, потребовалось дополнительное время на подготовку кассационной жалобы его представителем, находящимся в Санкт-Петербурге.

Вместе с тем из материалов дела явствует, что о рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Общество было извещено, в судебных заседаниях обеих инстанций присутствовали представители Общества. Податель жалобы не оспаривал факт получения копий обжалуемых судебных актов. Поскольку о состоявшихся по делу решении и постановлении Обществу было известно, оно могло обжаловать данные судебные акты в установленные законом сроки.

На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2008 по настоящему дела государственная пошлина в сумме 1000 руб., перечисленная по платежному поручению от 23.06.2008 N 899, была возращена подателю жалобы из федерального бюджета, в связи с чем выдана справка на возврат.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах, 4 конверта.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.И. Кужарова