Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г. N А05-12914/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым приостановлено исполнение постановления суда, не удовлетворена, поскольку суд, оценив приведенные подателем кассационной жалобы доводы и исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что поворот исполнения судебного акта может быть затруднен

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2008 г. N А05-12914/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 26.08.2008 в открытом судебном заседании жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Чернокова И.А. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А05-12914/2007 (судья Кирейкова ГГ.),

установил:

предприниматель Черноков Иван Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) от 23.11.2007 N 590 о внесении изменений в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Елизовское", содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - реестр), в связи со сменой главы данного хозяйства с Чернокова И.А. на Коршунова Александра Вениаминовича, и возложении на Инспекцию обязанности по аннулированию соответствующей записи в реестре от 23 11.2007

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен предприниматель Коршунов А.В.

Решением от 19.03 2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение отменено, решение Инспекции от 23.11.2007 N 590 признано недействительным. Суд обязал Инспекцию аннулировать в реестре запись от 23.11.2007 с государственным регистрационным номером 407290532700264.

Предприниматель Коршунов А.В. обратился с кассационной жалобой на постановление от 19.05.2008, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 07.2008 кассационная жалоба Коршунова А.В принята к производству

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 приостановлено исполнение постановления от 19.05.2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе Инспекция просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 о приостановлении исполнения постановления от 19 05.2008

Инспекция ссылается на то, что 30.05 2008 уже исполнила вступившее в законную силу постановление от 19 05.2008 и внесла изменения в реестр, в связи с чем не имеет возможности исполнить определение от 04.07.2008.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, в обжалуемом определении отсутствует дата его вынесения, что является нарушением положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе Черноков И.А. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 о приостановлении исполнения постановления от 19.05.2008 и принять по делу новый судебный акт.

Предприниматель ссылается на то, что обжалуемое определение не содержит каких-либо доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, что, по мнению Чернокова И.А., свидетельствует о безосновательном приостановлении исполнения апелляционного суда.

Податель жалобы полагает, что отсутствие в обжалуемом определении даты его вынесения ставит под сомнение соблюдение судом установленного законом срока для принятия такого определения

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью второй статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в полном соответствии с требованиями пункта 1 части первой статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о приостановлении исполнения постановления от 19.05.2008 указана дата его вынесения - 04.07.2008 (т.2, л.д. 98).

Отсутствие даты вынесения определения в представленных сторонами копиях не влечет незаконность определения и не является основанием для его отмены.

Поскольку кассационная жалоба Коршунова А.В. с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого им судебного акта поступила в суд 02.07.2008, то установленный частью третьей статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок для принятия определения по результатам рассмотрения такого ходатайства судом не нарушен.

В соответствии с частями первой и второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда мотивировано Коршуновым А.В. затруднительностью поворота его исполнения, со ссылкой на то, что восстановленный в реестре в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Черноков И.А будет вправе, вопреки решению общего собрания от 14.06.2006, осуществлять действия по распоряжению имуществом хозяйства, принадлежащего членам хозяйства на праве совместной собственности.

Суд, оценив приведенные подателем кассационной жалобы доводы и исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что поворот исполнения судебного акта может быть затруднен, в связи с чем правомерно приостановил исполнение постановления от 19.05.2008

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения судом не допущено.

На момент принятия определения от 04.07.2008 суд не располагал сведениями об исполнении Инспекцией постановления апелляционного суда, не приложены подтверждающие данное обстоятельство доказательства и к жалобе Инспекции

В свете изложенного основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 07.2008 по делу N А05-12914/2007 оставить без изменения, а жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Чернокова Ивана Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец