Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2008 г. N А44-3116/2007 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности за выполненные работы, стоимости работ по внесению изменений в проект очистных сооружений и неустойки не удовлетворен, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства извещения ответчика о завершении работ по договору и вызова его для участия в приемке результата работ, принятия ответчиком результата работ, согласования и внесения изменений в проект очистных сооружений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2008 г. N А44-3116/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кужаровой Н.И., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2008 (судья Дегтев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Митрофанов О.В.) по делу N А44-3116/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" (далее - ООО "АкваЛайн") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к. закрытому акционерному обществу "СУ-308-1" (далее - ЗАО "СУ-308-1") о взыскании 100 000 руб. задолженности за выполненные по договору N 18 от 20.09.2006 работы, 40 000 руб. стоимости работ по внесению изменений в проект очистных сооружений, 44 340 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Скара" (далее - ООО "Скара"), строительное предприятие "КОВИНОТЕХНА МКИ, монтаж, металлопроизводство, инженерные системы ООО" (далее - Предприятие).

До принятия решения ООО "АкваЛайн" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер неустойки до 36 391 руб. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований принято.

Решением от 03.03.2008 в удовлетворении иска отказано, производство по делу в части взыскания 7989 руб. неустойки прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АкваЛайн", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новое решение об удовлетворении требований либо направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, ответчику было известно о необходимости внесения изменений в проект очистных сооружений и стоимость таких работ, истцом переданы инженерной организации чертежи и описание внесенных в проект изменений, вследствие чего работы на сумму 40 000 руб. подлежат оплате.

Как указано в жалобе, ответчик не оспаривает факт постройки и введения в эксплуатацию очистных сооружений швейной фабрики, что, по мнению ООО "АкваЛайн", свидетельствует о фактическом принятии построенных очистных сооружений и сдаче их генеральному подрядчику и заказчику. Отсутствие письменного уведомления о готовности работ к приемке в декабре 2006 года не является основанием для отказа в оплате работ.

Кроме того, в августе 2007 года ответчиком получены акты приемки работ, в связи с чем истец вправе требовать их полной оплаты.

Также податель жалобы указал на то, что судами обеих инстанций не дана надлежащая оценка его доводам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2005 между Предприятием (генеральный подрядчик) и ЗАО "СУ-308-1" (подрядчик) заключен контракт N СУБ-1/НОВ/05.

По его условиям подрядчик собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной техническим заказчиком проектно-сметной, технической и рабочей документацией и сметой в сроки, установленные контрактом, обязался выполнить объем согласно сметы строительных работ по заданию заказчика-застройщика на объекте и сдать объект, готовый к эксплуатации, а генеральный подрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену.

Предметом контракта являлось строительство швейной фабрики в г. Великий Новгород, пос. Волховец.

В силу пункта: 1.8 дополнительного соглашения N 3 от 01.02.2007 к контракту все работы должны были быть начаты и завершены в соответствии с графиком финансирования и производства работ до 20.03.2007, при этом датой окончания выполнения подрядчиком работ по завершению строительства объекта считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки объекта.

Во исполнение условий упомянутого контракта ЗАО "СУ-308-1" (заказчик) и ООО "АкваЛайн" (исполнитель) 20.09.2006 заключили договор N 18.

По условиям пункта 1.1 договора исполнитель обязался выполнить для заказчика работы по внесению изменений в существующий проект очистных сооружений, поставить оборудование для очистных сооружений, произвести строительство, шеф-монтаж и пусконаладочные работы очистных сооружений. Согласно пункту 2.1 договора стоимость всех поручаемых исполнителю работ определялась на основании предоставленной исполнителем и утвержденной заказчиком сметы (приложение N 1) и приложения N 2 в сумме 1 140 000 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за выполненные работы между заказчиком и исполнителем производятся поэтапно в течение 7 календарных дней на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ и их стоимости (формы КС-2 и справок формы КС-3). Окончательный расчет производится не позднее 7 календарных дней после полного завершения работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, справки об оплате и предоставления счета фактуры, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны оговорили, что исполнитель производит работы в период с сентября по декабрь (включительно), пунктом 4.2 договора предусмотрена возможность изменения сроков исполнения по обоюдному согласию.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.2.1 и 5.2.2 договора исполнитель был обязан поставить оборудование, выполнить работы, в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать их заказчику в законченном состоянии. В свою очередь заказчик обязался принять объект в течение трех дней с момента получения письменного уведомления исполнителя и оплатить исполнителю работу, предусмотренную пунктом 1.1 договора, в размерах и в сроки установленные договором.

Полагая, что условия договора надлежащим образом выполнены, однако заказчик уклоняется от оплаты стоимости работ, ООО "АкваЛайн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказ в иске мотивирован тем, что истец не доказал факт выполнения подрядных работ, их объем, стоимость, о завершении работ по договору не известил заказчика и не вызвал его представителя для участия в приемке результата работ. При этом ссылка истца на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требование их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, не приняты во внимание, поскольку фактически результат работ в установленном порядке заказчику не передавался.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными в решении выводами.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Статьями 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок оплаты, сдачи и приемки работ по договору строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства извещения ответчика о завершении работ по договору и вызове его для участия в приемке результата работ, принятия ответчиком результата работ, согласования и внесения изменений в проект очистных сооружений.

При таком положении следует согласиться с выводами судов обеих инстанций о необоснованности заявленных требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2008. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А44-3116/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова