Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г. N А66-7297/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку арбитражный суд не выдавал исполнительных листов по настоящему делу, не является арбитражным судом по месту нахождения судебного Пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2008 г. N А66-7297/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" о приостановлении исполнительного производства по делу N А66-7297/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2008 по делу N А66-7297/2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008, с открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Общество) в пользу муниципального унитарного предприятия "Гостиница "Ржев" взыскано 235 945 руб. 11 коп., в том числе 225 032 руб. 51 коп. неосновательного обогащения и 10 912 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 218 руб. 90 кдп. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Тверской области 19.06.2008 выдан соответствующий исполнительный лист N 59028.

Не согласившись с решением и постановлением, Общество подало кассационную жалобу, в тексте которой изложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом N 229-ФЗ, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу пункта 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

По смыслу данной норм права, арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя является арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавая исполнительных листов по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств предъявления указанного исполнительного листа к исполнению в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Общества приостановлении исполнительного производства по настоящему делу следует отказать.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, в случае возбуждения по нем исполнительного производства, о приостановлении которого заявлено, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" о приостановлении исполнительного производства по делу N А66-7297/2007 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.М. Тарасюк