Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2008 г. N А21-7554/2007 Ходатайство ЗАО о приостановлении производства по делу не удовлетворено, поскольку признание права собственности на подстанцию по другому делу не может повлиять на рассмотрение вопроса о признании недействительным договора на оказание услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2008 г. N А21-7554/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кужаровой Н.И. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Содружество-Соя" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А21-7554/2007 (судьи Слобожанина В.Б., Кашина Т.А., Черемошкина В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Содружество-Соя" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Западная энергоснабжающая компания" (далее - Компания) о признании недействительным заключенного между сторонами договора N 03-ПС/З от 04.03.2005.

До принятия решения Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончательного разрешения по делу N А21-316/2007 о признании права собственности на трансформаторную подстанцию 110/15 кВ "Ижевская".

Определением арбитражного суда от 20.02.2008 (судья Скорнякова Ю.В.) производство по настоящему делу приостановлено.

Компания обжаловала определение в порядке апелляционного производства, ссылаясь на его несоответствие требованиям статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 названное определение отменено, ходатайство Общества оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что признание права собственности на трансформаторную подстанцию 110/15 кВ "Ижевская" не может повлиять на рассмотрение вопроса о признании недействительным договора N 03-ПС/З от 04.03.2005.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить принятое постановление, оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

По мнению подателя жалобы, право на предъявление иска о признании сделки недействительной на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит потерпевшему, равно как и вытекающее из него право на распоряжение судьбой данного иска; процессуальное право ответчика на апелляционное обжалование определения о приостановлении производства по делу необходимо оценить на соответствие статье 10 названного Кодекса.

Выводы апелляционного суда об отсутствии преюдициального значения фактов по делу N А21-316/2007 Общество считает ошибочными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) 04.03.2005 заключен договор N 03-ПС/З на оказание услуг.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что данный договор оно заключило вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем Компания воспользовалась (кабальная сделка). Делу присвоен N А21-7554/2007.

В рамках дела N А21-316/2007 Общество просило арбитражный суд признать за ним право собственности на трансформаторную подстанцию 110/15 кВ "Ижевская" и обязать передать имущество.

Согласно пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, и если обстоятельства, устанавливаемые судом в рамках другого дела по отношению к лицам, участвующем в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.

Оценив предметы и основания исков по указанным делам, установив, что рассмотрение дела о признании договора недействительным возможно до разрешения другого дела, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Общества.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А21-7554/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Содружество-Соя" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова