Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2008 г. N А56-8884/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2008 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 по делу N А56-8884/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К жалобе КУГИ не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии государственному учреждению "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ГУ "ГУИОН"), привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2005.
С учетом изложенного КУГИ необходимо в срок до 11.08.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательство направления ГУ "ГУИОН" копии кассационной жалобы с копиями отсутствующих у него документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу КУГИ от 29.05.2008 N 13 783-20 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 11.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2008 г. N А56-8884/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника