Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2008 г. N А56-421/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2008 г. N А56-421/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 сентября 2008 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительный трест Балтийского морского пароходства" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А56-421/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2008 по настоящему делу,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2008 по настоящему делу, в соответствии с которым закрытому акционерному обществу "АПК" (далее - ЗАО "АПК") отказано в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительный трест Балтийского морского пароходства" (далее - ЗАО "РСТ БМП") о взыскании 7 142 901 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате произведенных улучшений объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности ЗАО "РСТ БМП", а также 1 498 193 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2004 по 01.01.2007.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Решением от 16.01.2008 ЗАО "АПК" отказано в иске, в связи с чем данный судебный акт не подлежит исполнению.

Кроме того, заявитель ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта должен указать причины, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения.

С учетом изложенного оснований для приостановления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2008 по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 августа 2008 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2008 по делу N А56-421/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова