Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г. N А56-42014/2007 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку заявитель не обозначил мотивов, которые бы подтверждали уменьшение негативных последствий действия требования ответчика в случае удовлетворения ходатайства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2008 г. N А56-42014/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2008 г.

Судья Мунтян Л.Б., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техноснаб" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-42014/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноснаб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 26.09.2007 N 0263/07/264 об уплате 3 190 071 руб. 38 коп. таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 заявленные требования удовлетворены. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2008 решение суда отменил.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 02.06.2008. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования таможни.

В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций (далее - АПК РФ) при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 АПК РФ регламентировано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В ходатайстве Общество указывает, что уплата таможенных платежей согласно требованию от 26.09.2007 N 0263/07/264 может причинить существенный ущерб его правам и законным интересам.

Между тем заявитель не обозначил мотивов, которые бы подтверждали уменьшение негативных последствий действия требования таможни в случае удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техноснаб" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-42014/2007 отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Б. Мунтян