Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2008 г. N А21-6906/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2008 г. N А21-6906/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Союз-ТТМ" (далее - Общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу N А21-6906/2007,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу N А21-6906/2007, которым апелляционная инстанция обязала Общество устранить препятствие в пользовании земельным участком под принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский издательский дом" зданием склада путем сноса части забора, возведенного на части земельного участка с кадастровым номером 39:15:11 16 03:0112/1.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что исполнение постановления апелляционной инстанции нарушит целостность ограждения и повлечет за собой нарушение правил безопасности проведения строительных работ; угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку строительная площадка расположена в центре города Калининграда, в непосредственной близости от жилых построек; аварийную ситуацию, нарушение безопасного функционирования строительной техники, находящейся на огражденной территории.

Кассационная инстанция находит, что имеются установленные указанной статьей основания для приостановления исполнения судебного акта, заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу N А21-6906/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Коняева