Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2008 г. N А56-33058/2007 Иск Учреждения к ООО о взыскании законной неустойки удовлетворен, поскольку Учреждение произвело освидетельствование мест рубок, расчет начисленной ответчику суммы неустойки за установленные нарушения соответствует законодательству, а ООО не представило доказательств, опровергающих наличие нарушений, перечисленных в указанных актах освидетельствования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2008 г. N А56-33058/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Метсялиитто Подпорожье" Подгайской Л. Б. (доверенность от 01.05.2008), Шорохова А.А. (доверенность от 01.08.2008),

рассмотрев 26.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метсялиитто Подпорожье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 , (судьи Петренко Т.И., Будылева МБ., Лопато И.Б.) по делу N А56-33058/2007,

установил:

Подпорожский лесхоз - филиал Ленинградского областного государственного учреждения "Ленинградское областное управление лесного хозяйства" (далее - Лесхоз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метсялиитто Подпорожье" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уменьшения исковых требований) 1 027 939 руб. 40 коп. неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила).

Решением от 26.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2008, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит решение от 26.12.2007 и постановление от 05.05.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены и не исследованы судами первой и апелляционной инстанций.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Лесхоз о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Лесхозом выданы Обществу лесорубочные билеты от 04.07.2005 N 120, от 14.06.2005 N 93, от 16.12.2005 N 294, на основании которых оно производило заготовку древесины деловой в количестве 16 937 куб. м, дровяной - в количестве 4 870 куб. м.

Лесхоз направил Обществу извещения от 16.05.2007 о проведении освидетельствования 23.05.2007 с предложением направить для участия в освидетельствовании своего представителя с доверенностью к 9 часам в назначенный день.

Комиссия Лесхоза в составе лесничего Плугатяря Ю.И., мастера Рандошкина В.И. и лесника Любкевича B.C. провела 23.05.2007 освидетельствование мест рубок.

По результатам проверки составлены акты освидетельствования мест рубок, в которых зафиксированы следующие виды допущенных лесопользователем нарушений: рубка деревьев за пределами лесосеки в объеме 1192 куб. м и оставление компактного недоруба в объеме 147 куб. м.

Во время проведения контрольного освидетельствования 23.05.2007 в присутствии представителей Общества сделаны замеры (натурные проверки) лесосек согласно лесорубочным билетам и установлено завышение в натуре ширины вырубленных лесосек.

Представители Общества не оспорили результаты замеров лесосек, не представили своих возражений при составлении актов освидетельствования.

На основании данных актов и руководствуясь пунктом 78 Правил, Лесхоз начислил Обществу неустойку в размере 1 038 906 руб. 40 коп/ и направил ответчику акты освидетельствования.

Поскольку претензионное письмо с предложением добровольно уплатить неустойку оставлено Обществом без удовлетворения, Лесхоз обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно исследовав материалы настоящего дела, пришли к выводу о доказанности вменяемых ответчику нарушений лесохозяйственных требований и удовлетворили заявленный иск в полном объеме.

Порядок и основания применения к лесопользователям, допустившим нарушения лесохозяйственных требований, такой меры ответственности, как неустойка, и ее размеры определены Правилами.

В соответствии с пунктами 62, 63, 66 Правил лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований Правил; после окончания срока действия лесорубочного' билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев; в случае выявления нарушений требований настоящих Правил лесопользователям даются предписания по устранению этих нарушений и предъявляются требования о добровольной уплате неустойки в месячный срок. Если в указанный срок лесопользователем добровольная уплата неустоек не произведена, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке.

В силу пункта 64 Правил о дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно лесхозом или лесничеством; если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения.

Составленный по результатам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок акт служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, Лесхоз произвел освидетельствование мест рубок в соответствии с установленной Правилами процедурой. Расчет начисленной ответчику суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует пункту 75 Правил. Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие нарушений лесохозяйственных требований перечисленных в актах освидетельствования мест рубок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу N А56-33058/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метсялиитто Подпорожье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина