Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2007 г. N А56-33058/2007 Иск Учреждения к ООО о взыскании законной неустойки удовлетворен, поскольку исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, а ответчик не представил доказательств добровольной уплаты неустойки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 декабря 2007 г. N А56-33058/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сенопальниковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Подпорожский лесхоз филиал ЛОГУ "Ленинградское областное управление

лесного хозяйства"

ответчик ООО "Метсялиито-Подпорожье"

о взыскании 1038906 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: представитель Моисеева Г.И. по доверенности от 23.11.2007 N 2372

от ответчика: представитель Рубцов В.В. по доверенности от 03.04.2007 N 53

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Метсялиито-Подпорожье" о взыскании неустойки в сумме 1038906 руб. 40 коп. за нарушения "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ".

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, и просит взыскать 1027939 руб. 00 коп. пени.

Ответчик исковые требования отклонил, указав в отзыве на иск, что не согласен с отмеченными в актах от 23.05.2007 года нарушениями, связанными с рубкой за пределами переданных лесопользователю лесосек и оставлением древесины в недорубе. Кроме того, согласно Правилам заготовки древесины, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов России N 184 от 16.07.2007 оставление на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки не является нарушением.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по лесорубочному билету N 120 от 04.07.2005, N 93 от 14.06.2005 и N 294 от 15.12.2005 была произведена заготовка древесины деловой в количестве 16937 куб.м, дровяной - в количестве 4870 куб.м.

По результатам освидетельствования мест рубок в Подпорожском лесничестве были выявлены нарушения раздела VIII п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, о чем составлены акты освидетельствования б/н от 23.05.2007 г.(л.д. 14-16).

Согласно указанным актам установлены следующие нарушения: рубка деревьев за пределами лесосеки в объеме 1192 куб.м. и оставление компактного недоруба в объеме 147 куб.м.

В соответствии с п. 78 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ ответчику начислена неустойка в сумме 1038906руб. 40 коп.

30.05.2007 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N 330 с предложением о добровольной уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

После обращения с иском в суд ответчик перечислил денежные средства в размере 10967 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 4619 от 11.12.2007г.

Возражения ответчика судом отклоняются как не обоснованные, противоречащие фактическим обстоятельства и материалам дела.

На основании изложенного, а также учитывая, что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, ответчик не представил доказательств добровольной уплаты неустойки, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. .

Руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 72-77 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Метсялиито-Подпорожье" в доход федерального бюджета 1027939 руб. неустойки и госпошлину в сумме 4560 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Метсялиито-Подпорожье" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16639 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.И. Сенопальникова