Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2008 г. N А56-53323/2007 Заявление возвращено подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2008 г. N А56-53323/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 сентября 2008 г.

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев заявление Жилищно-строительного кооператива "Гомзовец" о принятии обеспечительных мер,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 принята к производству кассационная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Гомзовец" (далее - ЖСК ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А56-53323/2007, которыми ЖСК отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 14.11.2007 N 1546/07. Одновременно в тексте кассационной жалобы содержалось заявление ЖСК о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга.

Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, рассмотрев такое ходатайство по правилам, установленным главой 8 АПК РФ "Обеспечительные меры арбитражного суда".

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер уплачивается государственная пошлина в размере 1 000 руб. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, прилагается к заявлению о принятии обеспечительных мер (часть 6 статьи 93 АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 заявление ЖСК о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины; подателю заявления предложено в срок до 02.09.2008 устранить нарушения и соответствующие доказательства представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Однако документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб. по заявлению о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, в срок, указанный в определении от 08.08.2008, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ЖСК не представлены, в связи с чем заявление о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 92, 93, 128 и применительно к статьям 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявление Жилищно-строительному кооперативу "Гомзовец" (в связи тем, что заявление содержится в тексте кассационной жалобы, принятой к производству Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, фактически возвратить заявлен и приложенные к нему документы не представляется возможным).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская