Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2008 г. N А56-53779/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку,в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2008 г. N А56-53779/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г.

Судья Матлина Е.О,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной холдинговой компании "Ремстройкомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008 по делу N А56-53779/2007,

установил:

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008 по настоящему делу признано незаконным и отменено постановление Государственной административно-технической инспекции Правительства, Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 30.11.2007 N 4681 о привлечении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной холдинговой компании "Ремстройкомплекс" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге". В удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными и отмене постановлений Инспекции от 30.11.2007 N 4583, 4587, 4614 и 4686 Обществу отказано.

Податель кассационной жалобы просит отменить решение суда от 11.04.2008 в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по данному делу решение суда от 11.04.2008 отменено в части признания незаконным и отмене постановления Инспекции от 30.11.2007 N 4681. В удовлетворении требований в этой части Обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, Обществу необходимо уточнить заявленные в кассационной жалобе требования и в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд кассационной инстанции копии обжалуемых судебных актов.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле -Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из приложенной к жалобе почтовой квитанции N 11038 не следует, что копия кассационной жалобы направлена заказным письмом с уведомлением.

Согласно части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований кодекса, предъявляемых к форме и содержания кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения в порядке, предусмотренном статьей 280 указанного кодекса.

В связи с изложенным обществу с ограниченной ответственностью Научно производственной холдинговой компании "Ремстройкомплекс" в срок до 15.09.20008 предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научн производственной холдинговой компании "Ремстройкомплекс"

от 19.06.2008 N 365 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 сентября 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина