Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2008 г. N А05-1924/2007 Кассационная жалоба об отмене судебных актов в части взыскания расходов по государственной пошлине не удовлетворена, поскольку в соответствии с АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2008 г. N А05-1924/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бурматовой Г.Е., Матлиной Е.О.,

рассмотрев 02.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2008 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 (судьи Осокина Н.Н., Мурахина Н.В., Потеева А.В.) по делу N А05-1924/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тайбола" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области (далее - Фонд) от 09:02.2007 N 164 о взыскании 43 488 руб. 05 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 6 017 руб. 71 коп. пеней.

Решением суда от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2007, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 решение суда от 10.05.2007 и постановление от 26.07.2007 отменены. В удовлетворении заявления Общества о признании недействительным оспариваемого решения Фонда в части взыскания недоимки по страховым взносам отказано. В остальной части, касающейся взыскания пеней, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным оспариваемое решение Фонда в части взыскания 2 069 руб. 48 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2008 оспариваемое решение Фонда признано недействительным в части взыскания 2 069 руб. 48 коп. пеней. С Фонда в пользу Общества взыскано 500 руб. расходов по государственной пошлине. Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2008 решение от 05.02.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение статьи 110 АПК РФ, просит отменить принятые судебные акты в части взыскания с него в пользу Общества 500 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и принять новый судебный акт об уменьшении размера государственной пошлины. Податель жалобы полагает, что расходы по государственной пошлине взысканы не пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления в арбитражный суд об оспаривании решения Фонда от 09.02.2007 N 164 Общество уплатило всего 2 000 руб. государственной пошлины (том 1, листы дела 15, 24).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным оспариваемого решения Фонда в части взыскания недоимки по страховым взносам отказано. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2008 оспариваемое решение Фонда признано недействительным в части взыскания 2 069 руб. 48 коп. пеней. С Фонда в пользу Общества взыскано 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Фонд не согласился с решением суда от 05.02.2008, посчитав, что расходы по уплате государственной пошлины распределены не пропорционально удовлетворенным требованиям.

Апелляционного суд оставил без изменения решение суда от 05.02.2008.

Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в фиксированном размере - 2 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением неимущественного характера.

По результатам рассмотрения дела требования заявителя частично удовлетворены и с учетом этого кассационная инстанция не усматривает нарушений судом статьи 110 АПК РФ при распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2008 и постановление Четырнадцатого апелляционного суда от 15.04.2008 по делу N А05-1924/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Е. Бурматова

Е.О. Матлина