Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2008 г. N А56-53139/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2009 г. N А56-53139/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 мая 2008 г.
Судья Коробов К.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2008 по делу N А56-53139/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих полномочия Ларченкова Д.В. на подписание кассационной жалобы от имени федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения Российской Федерации".
В приложенной к жалобе копии доверенности от 01.12.2006 не содержится указания относительно того, что Ларченков Д.В. вправе обжаловать судебные акты арбитражного суда, в то время как такое правомочие в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть специально оговорено в доверенности.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения Российской Федерации" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 02.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.Ю. Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г. N А56-53139/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника