Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2008 г. N А66-2219/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой ГГ., Сосниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2008 (судья Бажан О.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 (судьи Потеева А.В., Мурахина Н.В., Чельцова Н.С.) по делу N А66-2219/2008,
установил:
Открытое акционерное общество "Тверской домостроительный комбинат" (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (далее - Инспекция) о признании незаконными действий по вынесению решения от 05.02.2008 N 429 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках и направлению в банк инкассовых поручений от 21.02.2008 N 646, 647, 648 на общую сумму 33 160 633 руб. 57 коп. о списании денежных средств в бесспорном порядке.
Одновременно с подачей заявления Общество заявило ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемых решения Инспекции и инкассовых поручений.
Определением от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2008, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение от 21.04.2008 и постановление от 09.06.2008 отменить, принять новый судебный акт об отказе в принятии заявленных обеспечительных мер.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 кассационная жалоба принята к производству.
От Инспекции 01.09.2008 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с вынесением Арбитражным судом Тверской области определения от 31.07.2008 о прекращении производства по делу и отменой обеспечительных мер, принятых определением от 21.04.2008.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А66-2219/2008.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
|
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2008 г. N А66-2219/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника