Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2008 г. N А56-13901/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2008 г. N А56-13901/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 сентября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2008 г.

Судья ШпачеваТ.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские круизы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А56-13901/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Русские круизы" (далее - Общество) в срок, установленный определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2008, устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При таком положении кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А56-13901/2007.

В обоснование ходатайства Общество указало, что закрытое акционерное общество "Гидропровод" является небольшой компанией, обладает низкими денежными оборотами, не имеет ликвидных активов для обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств в пользу Общества и может перестать осуществлять хозяйственную деятельность, что сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель в нарушение требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречное обеспечение не предоставил. Доводы Общества, изложенные в ходатайстве, носят предположительный характер.

Руководствуясь статьями 278, частью 4 статьи 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 01 сентября 2008 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А56-13901/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева