Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г. N А56-13901/2007 Иск ЗАО о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, поскольку истец не представил в качестве доказательств иных счетов-фактур, кроме тех, которые подтверждают нарушение сроков оплаты работ не за весь спорный период

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2008 г. N А56-13901/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Казанцевой Р. В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Русские круизы" Мясниковой А.В. (доверенность от 12.02.08 N 03/08),

рассмотрев 01.09.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские круизы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.07 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.08 (судьи Мельникова Н.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-13901/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Гидропривод" (далее - ЗАО "Гидропривод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские круизы" (далее - ООО "Русские круизы") о взыскании 131 726 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 21.11.07 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Русские круизы" взыскано в пользу ЗАО "Гидропривод" 6 677 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.05.08 решение суда от 21.11.07 изменено. С ООО "Русские круизы" в пользу ЗАО "Гидропривод" взыскано 56 681 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 700 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Русские круизы", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 21.11.07 изменить, взыскав с ООО "Русские круизы" в пользу ЗАО "Гидропривод" 5 515 руб. 22 коп., а постановление от 29.05.08 отменить.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также на неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Гидропривод" просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.08 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Русские круизы" без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Русские круизы" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Гидропривод", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Вступившим в законную силу судебным актом от 12.10.06 по делу N А56-55466/2005 установлено, что в соответствии с договорами от 20.01.2004 б/н, от 02.02.04 N 05/2004/Р, от 09.02.04 N 06/2004-Р и от 15.03.04 N 07/2004-Р ЗАО "Гидропривод" выполнило работы по ремонту судового оборудования. Приемка работ оформлена подписанными сторонами актами сдачи-приемки. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.06 по делу N А56-55466/2005 с ООО "Русские круизы" в пользу ЗАО "Гидропривод" взыскано 501 260 руб. 53 коп. задолженности, в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ - отказано. При этом суд указал, что счета-фактуры на оплату работ направлены истцом ответчику при подаче иска.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании выданного по делу N А56-55466/2005 исполнительного листа ООО "Русские круизы" оплатило задолженность 21.11.06.

Согласно условиям договоров от 20.01.2004 б/н, от 02.02.04 N 05/2004/Р, от 09.02.04 N 06/2004-Р и от 15.03.04 N 07/2004-Р окончательная оплата выполненных работ должна быть произведена ООО "Русские круизы" после подписания сторонами актов сдачи-приемки и выставления ЗАО "Гидропривод" счетов-фактур.

ЗАО "Гидропривод" предъявило иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты предъявления ООО "Русские круизы" счетов-фактур, (исходя из дат составления и направления в адрес ООО "Русские круизы" писем от 06.12.04 N 55 и от 14.10.05 N 27) до момента погашения задолженности.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика 6 677 руб. 79 коп. процентов за нарушение сроков оплаты работ указав на то, что доказательства вручения ответчику иных счетов, помимо счетов-фактур от апреля 2004 года N 11-23 отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда от 21.11.07, признав за истцом право на взыскание 56 681 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходил из того, что исчислять проценты следует с даты подачи искового заявления по делу N А56-55466/2005 о взыскании долга по оплате выполненных работ (22.11.05) до даты фактического исполнения судебного акта - 21.11.06.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными, подтвержденными материалами дела, в том числе представленными истцом в дело счетами-фактурами N 26, 23, 28, 31, 42, 18, 20, которые 22.11.05 были направлены ответчику при подаче иска в качестве приложения к исковому заявлению по делу N А56-55466/2005.

Поскольку материалами дела не подтверждается вручение ответчику счетов-фактур до 22.11.05, суд апелляционной инстанции с учетом пропуска срока исковой давности в отношении требования на сумму 6 677 руб. 79 коп. правильно установил, что с ответчика подлежат взысканию 56 681 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод подателя жалобы о том, что период пользования денежными средствами следует исчислять с момента вынесения судом решения по делу N А56-55466/2005, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку момент возникновения денежных обязательств согласно условиям договоров связывается с моментом предъявления счетов-фактур и в данном случае, как правильно указал суд апелляционной инстанции, таким моментом является дата предъявления иска о взыскании долга по оплате выполненных работ - 22.11.05.

Следует отметить, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Эти доводы исследованы апелляционным судом, и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.08 по делу N А56-13901/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские круизы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова