Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г. N А56-47116/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2008 г. N А56-47116/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А56-47116/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А56-47116/2006.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 27.02.2008.

С учетом части четвертой статьи 114 АПК РФ кассационная жалоба могла быть подана Обществом в срок до 28.04.2008.

Согласно оттиску календарного штемпеля отделения почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена Обществом в арбитражный суд 22.08.2008, т.е. за пределами установленного процессуального срока.

В силу части второй статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Согласно части четвертой статьи 281 АПК РФ возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственну пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 26.06.2008 N 6574

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Р.В. Казанцева