Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г. N А56-47116/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2009 г. N А56-47116/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева СВ., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А56-47116/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 по делу N А56-47116/2006 с закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс Нева" (далее - Общество) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" взысканы денежные средства. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 названное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество подало в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.05.2008 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 08.07.2008 кассационная жалоба была возвращена Обществу в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Общество повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по настоящему делу.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.09.2008 кассационная жалоба была возращена Обществу на основании пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении установленного срока и не содержавшая ходатайства о его восстановлении.

Согласно оттиску календарного штемпеля отделения почтовой связи на конверте настоящую кассационную жалобу Общество направило в суд 21.12.2008 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев представленные Обществом документы и ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части второй названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 этой же статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 27.02.2008. С учетом части четвертой статьи 114 АПК РФ кассационная жалоба могла быть подана Обществом в срок до 28.04.2008. Настоящая жалоба направлена в суд 21.12.2008, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела явствует, что о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество было извещено, в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, принимал участие представитель Общества, направленная копия решения получена адресатом. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции присутствовал представитель Общества.

В обоснование ходатайства Общество указало, что ему понадобилось время для устранения недостатков по жалобе, что послужило причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, данный довод не может быть признан в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по платежному поручению от 6574 N 26.06.2008

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В.Афанасьев

О.Ю. Нефедова