Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2008 г. N А05-5858/2007 Жалоба Компании об отмене судебного акта, утвердившего отчет внешнего управляющего и прекратившего производство по делу о банкротстве Колхоза, не удовлетворена, поскольку, в частности, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не нарушает права Компании и не лишает ее, при наличии к тому законных оснований, требовать уплаты задолженности в установленном законом порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2008 г. N А05-5858/2007

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от компании "МРМ Invest АS" Ляпуновой Е.В. (доверенность от 07.06.2008), от Рыболовецкого колхоза "Красное знамя" Потеряшина А.А. (доверенность от 07.07.2008),

рассмотрев 16.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "МРМ Invest АS" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2008 по делу N А05-5858/2007 (судьи. Кузнецова О.В., Семин А.А., Баранов И.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2007 принято заявление Рыболовецкого колхоза "Красное знамя" (далее - Колхоз, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело, в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 13.02.2008 в отношении Колхоза введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Кривоногова Дмитрия Александровича.

Внешний управляющий 03.04.2008 и.о. внешнего управляющего обратился в суд с ходатайством об утверждении отчета внешнего управляющего и прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Колхоза (далее - Реестр).

Компания "МРМ Invest АS" (далее - Компания) обратилась в суд с заявлением о признании обоснованным и включении в Реестр требования в сумме 71 410 633 руб. 04 коп.

Определением от 27.05.2008 суд утвердил отчет и.о. внешнего управляющего и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 27.05.2008 и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтено наличие у Колхоза задолженности и кредиторов, чьи требования не включены в реестр, которые, как указано в жалобе, были лишены судом возможности стать участвующими в процедуре банкротства кредиторами с требованиями, включенными в реестр.

Колхоз в отзыве просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на правомерность принятого по делу судебного акта.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. В соответствии со статьями 52 и 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в Реестр, в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, определением от 27.05.2008 суд утвердил отчет и.о. внешнего управляющего и прекратил производство по делу в связи с полным удовлетворением единственным участником должника требований кредиторов, включенных в Реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Правовые последствия принятия указанного судебного акта перечислены в пункте 2 статьи 52, пункте 2 статьи 57 и статье 56 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 119 Закона отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены.

Установив, что все включенные в реестр требований кредиторов Колхоза требования удовлетворены, что не оспаривается и подателем жалобы, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 статьи 57, пункта 6 статьи 119 Закона прекратил производство по делу.

Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, - наличие задолженности, требования по которой в реестр не включены, не предусмотрены Законом в качестве препятствия для прекращения производства по делу. Кредиторы по текущим платежам в силу пункта 2 статьи 5 Закона не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. По смыслу статьи 2, пункта 3 статьи 12, статей 34 и 71, пункта 2 статьи 72, статьи 100 Закона кредиторы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов должника, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Право суда прекратить производство по делу не зависит от наличия или отсутствия ходатайства о прекращении производства по делу. Отсутствие у должника долга по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, влечет обязанность суда прекратить производство по делу о банкротстве в силу прямого указания Закона.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Кроме того, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не нарушает права Компании и не лишает ее при наличии к тому законных оснований требовать уплаты задолженности в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2008 по делу N А05-5858/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании "МРМ Invest АS" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк