Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2008 г. N А56-41129/2007 Кассационная жалоба ОАО на определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительным решения ИФНС удовлетворена, поскольку судом полномочия подателя жалобы не установлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2008 г. N А56-41129/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Короткова А.Н. (доверенность от 14.01.2008),

рассмотрев 16.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трансокеаник" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А56-41129/2007 (судьи Гафиатуллина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Трансокеаник" в лице генерального директора Саблина Константина Леонидовича (далее - ОАО "Трансокеаник", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным .решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 03.10.2007 N 140275А об отказе в государственной регистрации.

Решением от 17.01.2008 (судья Сенопальникова Л.И.) заявление удовлетворено.

Определением от 19.05.2008 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Трансокеаник" в лице генерального директора Певзнера Ефима Абрамовича просит отменить определение и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что материалами дела не подтверждается, что Певзнер Е.А. является лицом, полномочным от имени заявителя обжаловать оспариваемый судебный акт. Общество указывает, что в судебном заседании 08.05.2008 к материалам дела были приобщены копия протокола годового общего собрания акционеров от 11.12.2007 об избрании совета директоров и копия протокола заседания совета директоров от 15.12.2007, на котором полномочия генерального директора Певзнера Е.А. продлены до момента проведения годового общего собрания акционеров в 2008 году. Общество в лице Певзнера Е.А, ссылается на существенные нарушения, допущенные при проведении общего собрания акционеров и совета директоров от 27.06.2007, на которых генеральным директором избран Саблин К.Л.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.06.2007 собранием совета директоров ОАО "Трансокеаник" принято о назначении на должность генерального директора ОАО "Трансокеаник" Саблина К.Л.(листы дела 8, 38).

ОАО "Трансокеаник" 27.09.2007 обратилось с заявлением в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, касающихся генерального директора ОАО "Трансокеаник". Заявление подписано Саблиным К.Л.

Инспекция вынесла решение от 03.10.2007 N 140275А об отказе в государственной регистрации изменений со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) в связи с непредставлением документов, предусмотренных статьей 17 Закона. Отказ мотивирован тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом.

Суд первой инстанции, проанализировав Закон, постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, пришел к выводу, что действующее законодательство не содержит требований о подписании заявления лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ. Таким образом, суд признал недействительным решение Инспекции об отказе в государственной регистрации.

ОАО "Трансокеаник" в лице генерального директора Певзнера Е.А. не согласилось с вынесенным решением и обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на статью 42, часть 1 статьи 257, часть 1 статьи 268, часть 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришел к выводу, что Певзнер Е.А. не является лицом, уполномоченным от имени заявителя обжаловать оспариваемый судебный акт, в связи с чем прекратил производство по апелляционной жалобе.

По мнению кассационной инстанции такое решение суда следует, признать неправомерным..

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 2 статьи 265 АПК РФ в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Жалоба от имени ОАО "Трансокеаник" подана Певзнерым Е.А., который в подтверждение своих полномочий представил суду копию протокола годового общего собрания акционеров от 11.12.2007 об избрании совета директоров и копия протокола заседания совета директоров от 15.12.2007, на котором полномочия генерального директора Певзнера Е.А. продлены до момента проведения годового общего собрания акционеров в 2008 году.

Суд, не дав оценки данным документам, пришел к выводу о том, что полномочия Певзнера Е.А. на обжалование судебного акта материалами дела не подтверждены.

При этом следует отметить, что в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции по тем же основаниям было отклонено ходатайство Общества заявленное представителем Певзнера Е.А. об отказе от иска..

Суд кассационной инстанции полагает, что в условиях существующего в Обществе корпоративного конфликта, в том числе по поводу полномочий его директора прекращение производства по делу нельзя рассматривать как волеизъявление самого Общества, так как заявление нарушает его права.

По мнению кассационной инстанции обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в суд принявший данный судебный акт для рассмотрения апелляционной жалобы.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить полномочия подателя жалобы, установить являлся ли Певзнер Е.А. генеральным директором Общества на момент обращения ОАО "Трансокеаник" 27.09.2007 с заявлением в Инспекцию, после чего сделать соответствующие действующему законодательству выводы.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А56-41129/2007 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

ГГ. Кирейкова

О.Г. Соснина