Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2008 г. N А66-8375/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2008 г. N А66-8375/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом Тверской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2008 по делу N А66-8375/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2008 по делу N А66-8375/2007 решение Комитета по управлению имуществом Тверской области (далее - КУЙ), содержащееся в письме от 21.11.2007 N 8635-09, об отказе муниципальному унитарному предприятию "Тверьстройзаказчик" (далее - Предприятие) в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300080:0010 под строительство жилого дома по улиЦе Бакунина, д. 13, в городе Твери, признано не соответствующим требованиям Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и недействительным. Суд обязал КУИ предоставить названный земельный участок в аренду без проведения торгов под строительство жилого дома.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение от 08.02.2008 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, КУИ обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая определением от 06.08.2008 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

КУИ также заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 08.02.2008.

В обоснование ходатайства КУИ сослался на невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае заключения с Предприятием договора аренды участка и строительства на этом участке жилого дома.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве КУИ, кассационная инстанция находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2008 по делу N А66-8375/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева