Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2008 г. N А13-8039/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю надлежит уточнить, является ли настоящая жалоба уточнением доводов, изложенных ранее в кассационной жалобе, поданной им совместно с другими лицами

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 мая 2008 г. N А13-8039/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Завьялова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А13-8039/2007,

установил:

Завьялов Владимир Николаевич 16.04.2008 (с учетом проставленного на конверте оттиска календарного штемпеля органа почтовой связи) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А13-8039/2007. Настоящая жалоба с приложенными к ней документами поступила в канцелярию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 28.04.2008.

Ранее, 10.04.2008 (с учетом проставленного на конверте оттиска календарного штемпеля органа почтовой связи), Завьялов В.Н. совместно с Алексеевой Л.А., Ганичевым Л.Н., Кононенко Л.Н., Нерезовой Н.М., Росляковой Т.Н., Сидоровой И.В. подал кассационную жалобу с требованием об отмене тех же судебных актов. В обоснование указанной жалобы заявителями приведены доводы, отличающиеся от доводов жалобы, самостоятельно поданной Завьяловым В.Н. в настоящее время.

Жалоба, поданная совместно указанными лицами, поступила в канцелярию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 22.04.2008 и оставлена без движения определением кассационной инстанции от 25.04.2008 в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, путем подачи 10.04.2008 совместно с другими лицами кассационной жалобы Завьялов В.Н. воспользовался предоставленным ему законом правом кассационного обжалования решения и постановления по настоящему делу.

По смыслу статей 273, 275 АПК РФ одно и то же лицо не может подать две различных кассационные жалобы на один и тот же судебный акт.

В связи с этим Завьялову В.Н. надлежит уточнить, является ли настоящая жалоба уточнением доводов, изложенных ранее в кассационной жалобе, поданной им совместно с другими лицами.

В случае, если настоящая жалоба выражает самостоятельную позицию Завьялова В.Н., последнему следует указать, от какой из двух поданных по делу кассационных жалоб он отказываете (часть первая статьи 282 АПК РФ) или просит возвратить (пункт 3 части первой статьи 281 АПК РФ).

Если настоящая жалоба выражает самостоятельную позицию Завьялова В.Н., и заявител поддерживает доводы, изложенные именно в ней, то в целях соблюдения требований части третьей, пунктов 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ подателю жалобы надлежит также обеспечит поступление в кассационную инстанцию следующих документов:

- копий обжалуемых судебных актов;

- подлинных документов, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной лотлинь либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственнс пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;

- документов, подтверждающих направление или вручение ответчикам - Алексеевой Л.А., ГаничеЕ Л.Н., Кононенко Л.Н., Нерезовой Н.М., Росляковой Т.Н., Сидоровой И.В., Епанчину В.В., ком кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Отсутствие документов, указанных Завьяловым В.Н. в качестве приложений N 13, 14, 17, 18, 2 22 к настоящей кассационной жалобе, подтверждается актом об отсутствии документов и друп вложений в почтовых отправлениях, составленным 18.04.2008 работниками Четырнадцати арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах настоящую жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Завьялова Владимира Николаевича от 15.04.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.06.2008 обеспечить поступление в суд доказательс устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы б движения, а именно:

1) уточнить, является ли настоящая жалоба уточнением доводов, изложенных ранее кассационной жалобе, поданной Завьяловым В.Н. совместно с другими лицами;

2) в случае, если настоящая жалоба выражает самостоятельную позицию Завьялова B.Н. последнему следует указать, от какой из двух поданных по делу кассационных жалоб он отказывает (часть первая статьи 282 АПК РФ) или просит возвратить (пункт 3 части первой статьи 281 АПК РФ);

3) если настоящая жалоба выражает самостоятельную позицию Завьялова В.Н., и заявитель поддерживает доводы, изложенные именно в ней, то в целях соблюдения требований части третье, пунктов 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ подателю жалобы надлежит также обеспечит поступление в кассационную инстанцию следующих документов:

- копий обжалуемых судебных актов;

- подлинных документов, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлин либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;

- документов, подтверждающих направление или вручение ответчикам - Алексеевой Л.А., Ганичеву Л.Н., Кононенко Л.Н., Нерезовой Н.М., Росляковой Т.Н., Сидоровой И.В., Епанчину В.В., копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина