Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г. N А13-8039/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку отказ от жалобы поступил до вынесения определения о ее принятии к производству

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июня 2008 г. N А13-8039/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Завьялова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А13-8039/2007,

установил:

Завьялов Владимир Николаевич 16.04.2008 (с учетом проставленного на конверте оттиска календарного штемпеля органа почтовой связи) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А13-8039/2007. Данная жалоба с приложенными к ней документами поступила в канцелярию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 28.04.2008.

Ранее, 10.04.2008 (с учетом проставленного на конверте оттиска календарного штемпеля органа почтовой связи), Завьялов В.Н. совместно с Алексеевой Л.А., Ганичевым Л.Н., Кононенко Л.Н., Нерезовой Н.М., Росляковой Т.Н., Сидоровой И.В. подал кассационную жалобу с требованием об отмене тех же судебных актов. В обоснование указанной жалобы заявителями были приведены доводы, отличающиеся от доводов жалобы, поданной Завьяловым В.Н. только от своего имени.

Таким образом, путем подачи 10.04.2008 совместно с другими лицами кассационной жалобы Завьялов В.Н. воспользовался предоставленным ему законом правом кассационного обжалования решения и постановления по настоящему делу. -

Определением от 05.05.2008 кассационная жалоба, поданная Завьяловым В.Н. только от своего имени, была оставлена без движения, в связи с тем, что по смыслу статей 273, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одно и то же лицо не может подать две различных кассационные жалобы на один и тот же судебный акт.

Заявителю предложено в срок до 25.06.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

1) уточнить, является ли жалоба, самостоятельно поданная Завьяловым В.К, уточнением доводов, изложенных ранее в кассационной жалобе, поданной им ранее совместно с другими лицами;

2) в случае, если настоящая жалоба выражает самостоятельную позицию Завьялова в.н последнему следует указать, от какой из двух поданных по делу кассационных жалоб он отказывается (часть первая статьи 282 АПК РФ) или просит возвратить (пункт 3 части первой статьи 281 АПК РФ);

3) если настоящая жалоба выражает самостоятельную позицию Завьялова В.Н., и заявитель поддерживает доводы, изложенные именно в ней, ему следует обеспечить поступление в кассационную инстанцию документов, подтверждающих соблюдение требований части третьей, пунктов 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 07.06.2008 поступило заявление Завьялова В.Н. от 28.05.2008 об отказе от поданной им по настоящему делу дополнительной жалобы.

Так как в данном заявлении Завьялов В.Н. ссылается на определение кассационной инстанции от 05.05.2008, которым была оставлена без движения жалоба, поданная Завьяловым В.Н только от своего имени, следует признать, что отказ заявлен именно в отношении данной жалобы.

Заявление Завьялова В.Н. от 28.05.2008 об отказе от жалобы, поданной им только от своего имени, поступило до вынесения определения о ее принятии к производству суда кассационной инстанции, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 3 части первой статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западногс округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15-ти листах.

Судья

О.Г. Соснина