Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г. N А56-3677/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2008 г. N А56-3677/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В. В., рассмотрев жалобу Лозовского Семена Лазаревича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 по делу N А56-3677/2007 (судьи Соснина О.Г., Кустов А.А., Тарасюк И.М.),

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "Региональный Правозащитный Центр" и Лозовский Семен Лазаревич обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А56-3677/2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 в мотивировочную часть постановления апелляционного суда от 14.02.2008 внесены изменения. Производство по кассационной жалобе Лозовского С.Л. прекращено по тем основаниям, что Лозовский С.Л. не являлся лицом, участвующим в деле, о его правах и обязанностях судебный акт не принят.

Не согласившись с постановлением окружного суда в части прекращения производства по кассационной жалобе, Лозовский С.Л. обратился с жалобой на него в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная инстанция полагает, что жалоба Лозовского С.Л. подлежит возвращению.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок обжалования определения от 06.06.2008 о прекращении производства по кассационной жалобе Лозовского С.Л. истек 06.07.2008, тогда как Лозовский С.Л. обратился с настоящей жалобой 03.09.2008.

Поскольку жалоба подана Лозовским С.Л. с пропуском срока, установленного законом для ее подачи, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то она подлежит возвращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Довод Лозовского С.Л. о том, что определение суда кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ может быть обжаловано в течение трех месяцев является ошибочным, не соответствует нормам процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

В.В. Старченкова