Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. N А44-2864/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2008 г. N А44-2864/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2008 г.

Судья Грачева И.Л.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Новотур" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А44-2864/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 по делу N А44-2864/2006 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Новотур" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по тому же делу оставлена без движения до 19.09.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения кассационной инстанции направлялись подателю жалобы по двум известным суду адресам, указанным в качестве места нахожденияОбщества.

Информация об оставлении кассационной жалобы по настоящему делу без движения была также размещена в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (http://www.fАsszo.Аrbitr.ru).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу необходимо было в срок до 19.09.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу, подписанную лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, и, в случае подписания жалобы представителем, надлежащим образом подтвердить полномочия представителя на подписание жалобы на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или заверенную уполномоченным лицом Общества ее копию.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени подателем жалобы не устранены, судьбой своей кассационной жалобы податель жалобы не интересуется.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин пропуска данного срока.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу (без даты и без номера).

2. Возвратить Свистуну Валерию Васильевичу, указанному в качестве плательщика государственной пошлины, из федерального бюджета 1000 руб., уплаченных по квитанции Сбербанка России от 04.07.2008.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

И.Л. Грачева