Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2008 г. N А52-4792/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г.
Судья Старченкова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N 4" на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.03.2008 по делу N А52-4792/2007,
установил:
Кассационная жалоба муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N 4" подана с нарушением части 3 статьи 277 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной "жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Подателем жалобы в суд кассационной инстанции представлены копии квитанций об отправке сторонам заказных писем, однако без уведомления.
Вместе с тем, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Ильинского А.Н. на подписание кассационной жалобы от имени муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N 4".
Таким образом, муниципальное предприятие города Пскова "Управление микрорайоном N 4" не выполнило названные требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без движения согласно части 1 статьи 280 АПК РФ для представления подателем жалобы необходимых документов.
Кроме того, при обращении с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины подателю жалобы следует привести соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для упла-государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) исполнительным листам и платежным документам.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды
определил:
Оставить кассационную жалобу муниципального предприятия города Пскова "Управления микрорайоном N 4" от 30.06.2008, N 34 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.08.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживший основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указаннь срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационнс жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2008 г. N А52-4792/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника