Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г. N А52-4792/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2008 г. N А52-4792/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

росмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.03.2008 по делу N А52-4792/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2008 кассационная жалоба муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N 4" на решение арбитражного суда Псковской, области от 31.03.2008 по делу N А52-4792/2007, поданная с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 25.08.2008.

Копия названного определения направлена подателю жалобы 10.07.2008.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не располагает сведениями о получении подателем жалобы копии определения от 09.07.2008, назначенный судом процессуальный срок подлежит продлению до 20.10.2008.

В указанный срок подателю жалобы необходимо представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Ильинского А.Н. на подписание кассационной жалобы от имени муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N 4"; в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N 4" не позволяет ему уплатить 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N 4" на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.03.2008 по делу N А52-4792/2007 до 20.10.2008.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г.Кирейкова