Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2008 г. N А56-11063/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2008 г. N А56-11063/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модный квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу N А56-11063/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Модный квартал" (далее - Общество) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по настоящему делу в части взыскания с Общества денежных средств.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 16.07.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 сентября 2008 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 .

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу N А56-11063/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев